Не проверил фирму на «однодневность» – заплати 5 миллионов

Чиновники пояснили: компания, указанная в счетах-фактурах, не могла поставить материалы. Ведь у нее нет имущества, нужного для бизнеса. Зато есть множество налоговых нарушений и признаков «однодневок». Сотрудничество с подобным контрагентом неосмотрительно. И приводит к налоговым доначислениям – заключил Арбитражный суд Уральского округа (постановление от 26.10.18 № Ф09-6986/18). Покупателю пришлось заплатить более 5 млн рублей (доначисленный НДС, пени и штраф) из-за того, что он не проверил продавца.

Есть разные способы проверки. Правда, некоторые сводятся к анализу юридических вопросов (зарегистрирован ли контрагент, не дисквалифицирован ли его директор и т.д.). Из данной информации не узнаешь – есть ли признаки «однодневки» у вероятного поставщика или подрядчика? На этот вопрос ответит сервис «Финансовый директор: проверка контрагентов». Он позволяет выявить «однодневки» и сотрудничающих с ними — тех, с кем лучше не заключать контрактов. Их опасно подписывать и с теми, кто включен в реестры недобросовестных поставщиков или находится на особом контроле у налоговиков. Сервис предоставляет сведения и о таких компаниях.

Определив, с кем лучше не сотрудничать, можно переходить к следующему этапу. И выбрать партнеров, по которым минимальны налоговые риски. Здесь поможет проверка по критериям ФНС России, изучение отчетности потенциальных контрагентов (и выбор обладающих основными средствами и другими ресурсами), получение досье и экспертных заключений. Это лишь некоторые из возможностей сервиса «Финансовый директор: проверка контрагентов». Он обеспечивает и проверку юридических аспектов, связанных с деятельностью продавца или подрядчика. В частности, позволяет установить — зарегистрирован ли партнер, есть ли у него нужные лицензии.

Собрав информацию по контрагенту, налогоплательщик проявил осмотрительность. Значит, принял доступные ему меры, избегая сотрудничества с налоговыми нарушителями. И если инспекция все-таки заявит о претензиях к поставщику или подрядчику, то это не повод для доначислений покупателю. Так зачастую указывают судьи (см. хотя бы постановления арбитражных судов Поволжского округа от 21.12.16 № Ф06-15380/2016 и Уральского округа от 25.05.18 № Ф09-1697/18). Арбитраж опирается на пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53. По нему доначисления из-за чужих нарушений правомерны, когда «налогоплательщик действовал без должной осмотрительности». В ФНС России также признают, что нельзя доначислять налоги, ссылаясь только на нарушения контрагента (письмо от 17.10.12 № АС-4-2/17710).