Не проверили деятельность поставщиков? Ждите значительных доначислений

Узнай, надежен ли твой контрагент

Суд обратил внимание на сведения из ЕГРЮЛ. Там приведены виды деятельности, официально заявленные контрагентами. Они не совпадают с информацией из договоров и из счетов-фактур. Это само по себе не доказывает фиктивность поставок. Но несовпадение используют против налогоплательщика вместе с другими обстоятельствами. К ним, в частности, отнесена неявка поставщиков в инспекцию, неуплата ими налогов, отсутствие по адресу регистрации. Это нарушения контрагентов. А отвечать за них пришлось налогоплательщику. Ведь он не оценивал репутацию продавцов, соблюдение ими законодательства. И не доказал возможность исполнения контрактов партнерами. Следовательно, не проявил осмотрительности при выборе поставщиков. Поэтому «несет риски наступления негативных последствий» — заключил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

От доначислений избавит изучение информации по потенциальному партнеру. Для этого пригодится сервис «Финансовый директор: проверка контрагентов». По нему, в частности, легко установить: совпадает ли предмет договора с видами деятельности вероятного контрагента, внесенными в ЕГРЮЛ. При несовпадении лучше отложить подписание контракта – до внесения поставщиком (подрядчиком) изменений в госреестр. Если потенциальный контрагент не вносит изменения, то будет труднее подтвердить реальность сотрудничества. Тут существенно возрастет риск налоговых доначислений. Так что безопасней поискать другого партнера.

Осмотрительность состоит не только в изучении записей из ЕГРЮЛ. Поэтому в сервисе доступно множество других функций. К примеру, он помогает проверить контрагента на «однодневность», узнать об отдельных претензиях налоговиков и других госведомств к партнеру (или об отсутствии таких претензий), проанализировать информацию по адресу поставщика, выполнению им контрактов и т.д. С подобными сведениями легче доказать: сотрудничество с контрагентом не направлено на уход от налогов. Ведь партнер не относился к проблемным на день заключения договора и на день поставки продукции. Если позже он нарушил законодательство, то налогоплательщик об этом не может знать. Следовательно, не должен отвечать за чужие нарушения. К такому выводу не раз приходили судьи. Для примера откроем постановления арбитражных судов Северо-Кавказского округа от 26.03.18 № А63-434/2017 и Уральского округа от 22.05.18 № Ф09-2071/18.