Условия субсидиарной ответственности изменят

Поводом для проверки конституционности положений законодательства о банкротстве организаций стала жалоба московской предпринимательницы. В ходе судебных разбирательств было установлено, что организация прибегала к созданию фирм-однодневок и схем фиктивного документооборота для получения необоснованной выгоды. В итоге бизнес был доведен до банкротства, но процедура банкротства не была запущена, так как у фирмы на счетах не оказалось средств. ИП была привлечена к субсидиарной ответственности по долгам компании за неуплату налогов на общую сумму 117,3 млн рублей, также с нее были взысканы налоговые штрафы фирмы в размере 11 млн рублей.

Предпринимательница обратилась в Конституционный суд с с жалобой на законодательство, которое, по ее мнению, позволяет взыскивать штрафы по долгам организаций с контролирующих лиц, что нарушает принцип индивидуальной юридической ответственности. Суд установил, что привлечение к субсидиарной ответственности возможно в ситуациях, когда доказана вина учредителя/управляющего в доведении фирмы до банкротства. Штрафы за неуплаченные налоги через оспариваемые нормы взыскиваться не должны, иное регулирование противоречило бы принципам справедливости и соразмерности. Взыскание штрафов по своему существу выходит за рамки налоговых обязательств, носит не восстановительный, а карательный характер, служит наказанием.

Субсидиарка по налогам: с кого взыщут недоимку компании

Подготовлено экспертами Актион Финансы