Верховный суд уточнил правил банкротных аукционов

В рамках банкротства ООО «Тепличный комбинат «Белороченский» на торги был выставлен имущественный комплекс (земельные участки, склады, магазины). Победитель первого аукциона отказался от оплаты и тогли были признаны несостоявшимися. На вторых торгах победитель отказался подписать договор, а участник, занявший второе место по цене, отказался от оплаты. Тогда управляющий предложил залоговому кредитору ООО «Грос Ритейл» оставить имущество за собой. После согласия кредитора актив за эту цену предложили лицам с правом преимущественной покупки — и комплекс в итоге купило ООО «Овощи Краснодарского края», соседствующее с банкротом.

Кредиторы должника оспорили торги как проведенные с нарушениями. Арбитражные суды решили, что торги законны и «прошли в конкурентной среде». Кроме того, говорится в судебных актах, если не удалось продать актив победителю торгов и второму участнику с наивысшей ценой, «управляющий не вправе рассматривать третье, четвертое и последующие ценовые предложения» для заключения договора. Кредиторы обжаловали эти решения в Верховный суд, настаивая, что «имели место действия, искажающие саму суть торгов», из-за чего имущество должника продано по цене существенно ниже любого из предложений, сделанных участниками в ходе торгов.

Дело передали в экономколлегию Верховного суд. По смыслу норм о банкротных торгах «переход от одной процедуры к другой, сопровождаемый неизменным понижением начальной цены продажи, должен быть обусловлен объективным обстоятельством — отсутствием спроса». Однако, в этом деле наивысшие цены предложили одни и те же лица, но их последующее поведение «свидетельствовало об отсутствии у них реального намерения приобрести имущество». Вследствие их недобросовестного поведения, по сути, были заблокированы заявки иных участников торгов.

Это распространенная схема снижения цены на банкротных торгах. Чаще всего несколько договорившихся заранее участников подают множество заявок, чтобы отбить интерес у независимых лиц. Цель таких недобросовестных действий — передать ликвидный актив по заниженной стоимости конкретному заинтересованному лицу. Фактически торги блокируются, и вместо продажи имущества по наиболее высокой стоимости происходит снижение цены на каждом последующем этапе. Разъяснения суда о том, «как реагировать судам и какие признаки могут указывать на недобросовестное поведение участников торгов», помогут бороться с такими действиями.

Шесть шагов к эффективному банкротству должника

Подготовлено экспертами Актион Финансы

Верховный суд уточнил правил банкротных аукционов