МСФО и бухгалтерские консультации, обслуживание и сопровождение в Москве
МСФО и бухгалтерские консультации, обслуживание и сопровождение в Москве
Инспекторов поддержал Верховный суд – в апреле он вынес два решения не в пользу компаний. Информацию об одном из этих решений ФНС разместила на своем сайте. На проверках налоговики будут использовать новую позицию Верховного суда, и спорить с контролерами станет сложнее.
Что случилось
В 2007 году организация взяла заем у кипрской компании, чтобы приобрести машиностроительный завод. В 2015 году кипрский участник организации перевел ее долг на себя, а она рассчиталась взаимозачетом. В течение восьми лет компания систематически пролонгировала срок возврата займа, расходы на проценты учитывала, но долг не возвращала. Инспекторы решили, что общество незаконно списывало проценты, чтобы искусственно завысить расходы. Компании доначислили налог на прибыль.
Компания не согласилась с выводами проверки и обратилась в суд. Суды трех инстанций поддержали контролеров – они установили, что все участники взаимоотношений взаимозависимы и могли друг на друга влиять.
Верховный суд оставил в силе решения нижестоящих судов. Он указал, что приобретение имущества за счет привлеченных ресурсов не оправдывает схему, результат которой нацелен на бесконечный учет процентов в расходах.
В другом споре Верховный суд также поддержал налоговиков, которые исключили из расходов проценты по бесконечному займу. Стороны продлевали договор в течение 11 лет. За это время накопился долг, который контролеры приравняли к инвестициям материнской компании в дочернюю.
Как обойти невыгодные решения Верховного суда
Редакция собрала основные доводы, которыми надо оперировать на проверке.